陳茵媺

　　關鍵詞家暴
　　文/羊城晚報記者 董柳
　　實習生 何詩恆
　　為了輓回在家暴中受傷而起訴離婚的妻子，丈夫向妻子簽下了“凈身出戶”協議，稱如果以後再實施家暴，離婚後的房屋等共有財產歸妻子所有，同時放棄孩子的撫養權。可真到離婚那天，丈夫不認了。廣州中院近日終審認定“凈身出戶”協議無效，房屋雖歸妻子所有，但要向丈夫補償30%的購房款。此前一審法院雖也認定“凈身出戶”協議無效，房屋歸妻子所有，但妻子要補償一半購房款給丈夫。
　　案情
　　丈夫簽下“凈身出戶”協議
　　2002年，22歲的黃女士與大自己5歲的譚先生認識，兩年後，兩人登記結婚。
　　婚後，黃女士最不能忍受的是譚先生多次對她實施家庭暴力，於2011年向白雲區法院起訴離婚。得知妻子起訴離婚後，譚先生為了輓回妻子，在一份《譚先生主要過錯事實陳述》、《譚先生與黃女士後續生活協議》的材料最後一頁上簽字，其中規定：“五、以後出現重大問題怎麼處理。1、如果譚先生再對黃女士動手，或出語威脅‘要打死你’、‘要打得你住院’之類的，黃女士提出離婚，譚先生不得糾纏，不得以任何方式騷擾黃女士或黃女士的家人。另外，離婚時共同財產（房屋、車輛、銀行存款及其他共同財產）歸黃女士所有，譚先生自願放棄分割共同財產的權利，孩子撫養權歸黃女士，由譚先生按月向黃女士支付孩子撫養費，具體數額另行商議……”黃女士後來撤了訴。
　　即便這樣，也沒能輓救這段婚姻。
　　黃女士於2012年4月22日、2012年5月15日向公安報案，並於當年4月23日前往南方醫科大學司法鑒定中心進行損傷程度鑒定，鑒定損傷程度為輕微傷。2012年，譚先生還因推傷妻子，被公安拘留五天。
　　由於無法忍受家暴，黃女士再次起訴離婚。
　　一審
　　協議無效，房款一半歸丈夫
　　昔日簽下的“凈身出戶”協議，此時便成為法庭上雙方爭議的焦點。
　　黃女士認為，因為有協議，價值160萬元的房屋應歸自己所有。譚先生不同意，稱書寫保證書、協議的目的都是為了輓回感情，當時沒有看清楚內容，只在材料的最後一頁上簽名。
　　白雲區法院審理後認為，根據最高法院司法解釋的規定：“如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”該協議實際上是譚先生當時為了輓回黃女士信任、好感而作出的一種保證、承諾，此後雙方並未協議離婚。譚先生現明確表示不同意將共同財產的房屋歸黃女士所有，因此法院認為該協議關於財產分割的內容並無生效。
　　一審法院判決准予二人離婚，孩子由譚先生攜帶撫養，黃女士每月支付兒子撫養費1500元至其18周歲時止，每周可探視一次；房屋歸黃女士所有，但要向譚先生支付房屋補償款80萬元，房屋尚欠的銀行貸款本息，兩人各承擔一半的還款責任；譚先生支付黃女士精神損害撫慰金5000元。
　　二審
　　協議無效，30%購房款給丈夫
　　判後，黃女士與譚先生均上訴。廣州中院二審同樣認為“凈身出戶”協議無效，但作出了改判。
　　二審認為“凈身出戶”協議的目的是平息糾紛、改善夫妻關係。另外，該房屋屬夫妻共同財產，雖然譚先生在婚姻關係存續期間負有過錯，但以其應有的、重要的、全部財產作為補償代價明顯過重。譚先生對婚姻破裂負有過錯，黃女士在財產分割上可以適當多分。
　　法院還認為，雖然孩子一審時表示願跟父親生活，但鑒於譚先生屢次實施家暴的行為會對孩子成長造成不良影響，法院支持黃女士撫養兒子。
　　廣州中院二審維持了一審判決中准予雙方離婚、房屋尚欠的銀行貸款本息兩人各承擔一半還款責任、賠償5000元精神撫慰金的判項，同時改判兒子由黃女士撫養，譚先生每月支付1500元至兒子18周歲，且每周可探視一次；房屋歸黃女士所有，黃女士向譚先生支付房屋補償款50萬元。
　　董柳、何詩恆　　（原標題：為輓回妻子簽凈身出戶協議）